Η πρόσφατη εξέλιξη των περιπτώσεων στην Αγγλία, όπου η Αστυνομία και η CPS απέτυχαν να παραδώσουν αποδεικτικά στοιχεία συγκατάθεσης που εκφράζονται σε αλληλογραφία κοινωνικών μέσων, έβαλαν το επίκεντρο των πρακτικών του CPS και της Αστυνομίας σε περιπτώσεις βιασμού. Προτού ανατρέξετε στις πιο πρόσφατες πληροφορίες, δείτε μερικές σημειώσεις στο παρασκήνιο για να τις τοποθετήσετε στο πλαίσιο.
Λόγω του δημόσιου συμφέροντος, η Εισαγγελία Κορώνας (CPS) πρέπει να είναι δίκαιη και από τις δύο πλευρές: στον καταγγέλλοντα, στο πρόσωπο που φέρεται ότι έχει βιαστεί και στον κατηγορούμενο / κατηγορούμενο. Πρέπει να αποδειχθεί ότι i) ένα έγκλημα διαπράχθηκε και ii) ότι το πρόσωπο που κατηγορήθηκε, διέπραξε. Για να αποφασίσει αν μια καταγγελία πρέπει να δικαστεί, το CPS θα θέσει κατ 'αρχάς το ερώτημα εάν είναι προς το δημόσιο συμφέρον και στη συνέχεια να αποφασίσει εάν υπάρχει επαρκές αποδεικτικό στοιχείο (ποσότητα) και αξιοπιστία (ποιότητα) αποδεικτικών στοιχείων και των δύο στοιχείων i ) και ii). Στη συνέχεια, μια κριτική επιτροπή σε μια δίκη για βιασμό αποφασίζει για τα πραγματικά περιστατικά / αποδεικτικά στοιχεία που έχουν ακουστεί και από τις δύο πλευρές, με την καθοδήγηση του δικαστή σχετικά με το νόμο, αν ο κατηγορούμενος είναι ένοχος πέρα από εύλογες αμφιβολίες για το έγκλημα όπως δηλώνεται ή όχι.
Το CPS έχει ξεκινήσει κατευθυντήριες γραμμές για βιασμούς και σεξουαλικά αδικήματα. Περιλαμβάνει αυτό που αποτελεί «λογική πίστη στη συγκατάθεση».
«Η απόφαση εάν μια πεποίθηση είναι λογική πρέπει να προσδιοριστεί λαμβάνοντας υπόψη όλες τις περιστάσεις, συμπεριλαμβανομένων τυχόν μέτρων (Α) που έχουν ληφθεί για να εξακριβωθεί εάν (Β) συναινεί (εδάφιο (2) των ενοτήτων 1-4) Είναι πιθανό ότι αυτό θα περιλαμβάνει τα χαρακτηριστικά ενός κατηγορούμενου, όπως αναπηρία ή ακραία νεολαία, αλλά όχι εάν έχει συγκεκριμένα φετίχ.
... Ο εναγόμενος (Α) έχει την ευθύνη να διασφαλίσει ότι (Β) συναινεί στη σεξουαλική δραστηριότητα κατά την επίμαχη στιγμή. Θα είναι σημαντικό για την αστυνομία να ζητήσει από τον παραβάτη σε συνέντευξη ποια μέτρα έλαβε για να ικανοποιήσει τον εαυτό του ότι ο καταγγέλλων συμφώνησε για να δείξει την κατάστασή του εκείνη τη στιγμή.
Η δοκιμή της λογικής πεποίθησης είναι μια υποκειμενική δοκιμασία με ένα αντικειμενικό στοιχείο. Ο καλύτερος τρόπος αντιμετώπισης αυτού του ζητήματος είναι να θέσετε δύο ερωτήματα:
- Ο εναγόμενος πίστευε ότι ο καταγγέλλων συμφώνησε; Αυτό σχετίζεται με την προσωπική του ικανότητα να αξιολογεί τη συναίνεση (το υποκειμενικό στοιχείο της δοκιμής).
- Εάν ναι, το κατηγορούσε εύλογα; Εναπόκειται στην κριτική επιτροπή να αποφασίσει εάν η πεποίθησή του ήταν λογική (το αντικειμενικό στοιχείο). "
Ακολουθεί μια αναφορά (προσαρμοσμένη από Σκωτικά Νομικά Νέα) που ρίχνει φως σε μια πρόσφατη εξέλιξη στην κατανόηση της συγκατάθεσης σε περιπτώσεις βιασμού στην Αγγλία και την Ουαλία.
Η Διευθυντής Δημόσιων Εισαγγελέων (DPP) στην Αγγλία και την Ουαλία, Άλισον Σόντερς (απεικονίζεται) είπε ότι η παραμονή σιωπηλή κατά τη διάρκεια ενός βιασμού θα μπορούσε να αποτελεί απόδειξη συγκατάθεσης. Είπε ότι ένας ύποπτος θα μπορούσε να έχει «λογική πεποίθηση» ότι ο καταγγέλλων συναινέθηκε εάν παραμείνει σιωπηλός.
Είπε επίσης ότι το CPS θα πρέπει να είναι «προστασία» και για τις δύο πλευρές, που κατά κανόνα θεωρείται ως μία από τις λειτουργίες ενός εισαγγελέα, ύστερα από τέσσερις καταγεγραμμένες καταγγελίες, οι οποίες έθεσαν υπό αμφισβήτηση τις ενέργειες τόσο των δικηγόρων όσο και των αστυνομία.
Η κ. Saunders δήλωσε ότι υπάρχει δοκιμασία δύο σταδίων για την αντιμετώπιση καταγγελιών βιασμού. Πρώτον, εξετάζουν την ικανότητα του καταγγέλλοντα να συναινέσει και, δεύτερον, αν ο ύποπτος είχε ή όχι λογική πεποίθηση ότι υπήρχε συναίνεση.
Είπε στην Evening Standard: "Έτσι σε μερικές από τις περιπτώσεις μπορείτε να δείτε γιατί, αν και ο καταγγέλλων μπορεί να πιστεύει ότι έχουν βιαστεί, υπήρχε λογική πεποίθηση ότι είχαν συναινέσει, είτε με σιωπή είτε με άλλες ενέργειες ή οτιδήποτε άλλο.
"Είμαστε εκεί όχι μόνο για να μπορούμε να διώξουμε υποθέσεις όπου υπήρξε αδίκημα, αλλά και να μην ασκήσουμε δίωξη σε περιπτώσεις όπου δεν υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία".
Το DPP πρόσθεσε: "Δεν έχουμε κάνει ποτέ το άκρο, αν κάποιος λέει ότι έχουν βιαστεί ή απλά θέλει να φωνάξει βιασμό τότε αυτό αρκεί".
Το CPS ' Κωδικός για τους Εισαγγελέους του Στέμματος, ο κανόνας 4.2 αναφέρει: "Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι εισαγγελείς θα πρέπει μόνο να αποφασίσουν εάν θα διωχθούν μετά την ολοκλήρωση της έρευνας και μετά την επανεξέταση όλων των διαθέσιμων αποδεικτικών στοιχείων».
