Ηνωμένο Βασίλειο

Η Εισαγγελία Κορώνας έχει ανακοίνωσε μια ανασκόπηση της καθοδήγησης που εκδίδει στους εισαγγελείς σχετικά με άσεμνο υλικό. Κλείνει στις 17 Οκτωβρίου 2018.

Αυτό θα μπορούσε να είναι μια μεγάλη ευκαιρία για να διορθώσετε μια σειρά από ανωμαλίες που έχουν προκύψει από τότε, και έχουν μεγεθυνθεί από την άφιξη του Διαδικτύου. Όσον αφορά τη λειτουργία αυτών των δυαδικών ψηφίων του νόμου για την ψηφιακή οικονομία 2017 που απευθύνονται σε εμπορικούς χώρους πορνό.

Για να ανακεφαλαιώσουμε

Σύμφωνα με τις διατάξεις του νόμου για την ψηφιακή οικονομία σχετικά με τους εμπορικούς ιστοτόπους πορνογραφίας, οι προκριματικοί πορνογραφικοί εμπορικοί χώροι πρέπει κάνετε δύο πράγματα:

1. Βεβαιωθείτε ότι διαθέτουν μια ισχυρή λύση επαλήθευσης ηλικίας (AV).
2. Βεβαιωθείτε ότι, ακόμη και πίσω από την πύλη ηλικίας, δεν υπάρχει "Ακραία πορνογραφία". Εάν κάνετε κλικ στον σύνδεσμο, θα δείτε ότι αυτή η κατηγορία έχει δημιουργηθεί βάσει προηγούμενης νομοθεσίας.

Οι νόμοι περί ιδιωτικότητας και ανταγωνισμού έχουν επίσης σημασία.

Όλοι οι ιστότοποι πρέπει να συμμορφώνονται με τους νόμους περί ιδιωτικότητας και τους νόμους περί ανταγωνισμού. Έτσι, ενώ αυτά δεν είναι ειδικά για τους πορνογραφικούς χώρους, έχουν μια προφανή σημασία σε αυτό το πλαίσιο.

Ο ρόλος του ρυθμιστή

Ο ρυθμιστικός φορέας για τον νόμο για την ψηφιακή οικονομία σε σχέση με τους πορνογραφικούς χώρους είναι το βρετανικό συμβούλιο ταξινόμησης κινηματογραφικών ταινιών (BBFC). Δεν έχουν άμεση θέση όσον αφορά την επιβολή της νομοθεσίας περί απορρήτου και ανταγωνισμού, αν και, για παράδειγμα, καθώς διερευνούν και καθορίζουν εάν συγκεκριμένες λύσεις AV λειτουργούν αρκετά καλά για να κρατήσουν τα παιδιά έξω. Φαντάζομαι ότι το BBFC είναι απίθανο να εγκρίνει μια λύση που είναι γνωστό ότι παραβιάζει τους κανόνες προστασίας της ιδιωτικής ζωής ή του ανταγωνισμού, επομένως εμπλέκονται έμμεσα.

Οι ορισμοί έχουν σημασία

Όταν ο νόμος για την ψηφιακή οικονομία περνούσε από το Κοινοβούλιο, η κυβέρνηση αναγνώρισε ότι ο ορισμός της «ακραίας πορνογραφίας» δεν ήταν εντελώς ικανοποιητικός. Στην πραγματικότητα, όπως θυμάμαι, αρχικά περιελάμβαναν επίσης μια πρόταση για τη δημιουργία μιας νέας και επιπλέον κατηγορίας «απαγορευμένου υλικού» που αργότερα αποσύρθηκαν. Ασυνήθιστο, αλλά δεν ακούγεται.

Υποσχέθηκαν ότι θα επανεξετάσουν το ζήτημα των ορισμών. Μόλις ο νομοσχέδιο είχε ξεκινήσει οι περιορισμοί που επιβλήθηκαν από το κοινοβουλευτικό χρονοδιάγραμμα, ήταν αδύνατον να ανοίξει μια ευρύτερη εξέταση τέτοιων ζητημάτων. Εάν οι άνθρωποι είχαν επιμείνει στον κίνδυνο ήταν ότι θα είχαμε χάσει τα πάντα στο νομοσχέδιο για τους χώρους πορνογραφίας.

Εισαγάγετε το CPS

Είπαμε επίσης εκείνη την εποχή, και η κυβέρνηση φάνηκε να αποδέχεται, ότι το CPS έπρεπε να κάνει το ίδιο με την (ξεπερασμένη) καθοδήγησή του προς τους εισαγγελείς σχετικά με τους νόμους περί άσεμνου. Αλλά η κυβέρνηση είναι πάντα απρόθυμη να δώσει εντολή στο CPS να κάνει οτιδήποτε, οπότε έπρεπε να περιμένουμε έως ότου το CPS αποφάσισε να το κάνει αυτό στην κατάλληλη στιγμή. Λοιπόν τώρα έχει.

Η κυβέρνηση μας υπενθύμισε ότι, AV ή όχι, δεν πρέπει να υπάρχει παράνομο υλικό οποιουδήποτε είδους σε οποιονδήποτε ιστότοπο. Ο νόμος για την ψηφιακή οικονομία δεν δημιούργησε άδεια για τη δημοσίευση παράνομου υλικού εφόσον ήταν πίσω από μια ηλικιακή πύλη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο έχουν σημασία οι οδηγίες CPS. Εντάξει δεν είναι «ο νόμος» ως έχει, αλλά είναι εξαιρετικά σημαντικοί στη διαμόρφωση της πρακτικής και μια τέτοια αναθεώρηση μπορεί να λειτουργήσει ως κίνητρο για νομοθετική αλλαγή.

Δεν είμαι σίγουρος αν ή σε ποιο βαθμό αυτή η αναθεώρηση CPS αποτρέπει την ανάγκη ή θα μετρηθεί ως η «ακραία πορνογραφία» που υποσχέθηκε η κυβέρνηση. Υποψιάζομαι ότι δεν θα είναι εντελώς, αλλά θα δούμε.

Ένα από τα πολλά πράγματα που δεν μας άρεσε σχετικά με τον ορισμό της «ακραίας πορνογραφίας» είναι ότι αποκλείονται σαφώς σεξουαλικές εικόνες Manga με πολύ νέους ανθρώπους. Θα μπορούσε το CPS review να το διορθώσει; Μπορεί. Μάλλον όχι.